• Àüü
  • ÀüÀÚ/Àü±â
  • Åë½Å
  • ÄÄÇ»ÅÍ
´Ý±â

»çÀÌÆ®¸Ê

Loading..

Please wait....

±¹³» ³í¹®Áö

Ȩ Ȩ > ¿¬±¸¹®Çå > ±¹³» ³í¹®Áö > Çѱ¹Á¤º¸°úÇÐȸ ³í¹®Áö > Á¤º¸°úÇÐȸ ³í¹®Áö D : µ¥ÀÌŸº£À̽º

Á¤º¸°úÇÐȸ ³í¹®Áö D : µ¥ÀÌŸº£À̽º

Current Result Document : 11 / 17 ÀÌÀü°Ç ÀÌÀü°Ç   ´ÙÀ½°Ç ´ÙÀ½°Ç

ÇѱÛÁ¦¸ñ(Korean Title) OWL ¿ä¼Ò¿Í ÁúÀÇ ÆÐÅÏ¿¡ ´ëÇÑ °ü°è ºÐ¼®¿¡À¥ ¿ÂÅç·ÎÁö ÀúÀå¼ÒÀÇ ±¸Çö ¹× Æò°¡
¿µ¹®Á¦¸ñ(English Title) Implementation and Evaluation of a Web Ontology Storage based on Relation Analysis of OWL Elements and Query Patterns
ÀúÀÚ(Author) Á¤µ¿¿ø   ÃÖ¸íȸ   Á¤¿µ½Ä   ÇѼº±¹   Dongwon Jeong   Myounghoi Choi   Youngsik Jeong   Sungkook Han  
¿ø¹®¼ö·Ïó(Citation) VOL 35 NO. 03 PP. 0231 ~ 0242 (2008. 06)
Çѱ۳»¿ë
(Korean Abstract)
W3C¿¡¼­ OWLÀ» À¥ ¿ÂÅç·ÎÁö ±â¼úÀ» À§ÇѠǥÁØÀ¸·Î Ã¤ÅÃÇÔÀ¸·Î½á OWL À¥ ¿ÂÅç·ÎÁö¸¦ È¿°úÀûÀ¸·Î ÀúÀåÇÒ ¼ö Àִ ÀúÀ堸𵨿¡ ´ëÇÑ Çʿ伺ÀÌ Á¦±âµÇ¾ú´Ù. Áö±Ý±îÁö Jena, Sesame, DLDB µî°ú °°Àº °ü°èÇü ¸ðµ¨ ±â¹ÝÀÇ ÀúÀ堽ýºÅÛÀÌ °³¹ßµÇ¾ú³ª ¿©ÀüÈ÷ ¿©·¯ °¡Áö ¹®Á¦Á¡À» Áö´Ï¸ç, Æ¯È÷ ºñÈ¿À²ÀûÀΠÁúÀǠ󸮠¼º´ÉÀ» Á¦°øÇÑ´Ù. ÁúÀǠ󸮠¼º´ÉÀÌ ÀúÇϵǴ ±¸Á¶ÀûÀΠ¹®Á¦Á¡À» ¿ä¾àÇϸ頴ÙÀ½°ú °°´Ù. JenaÀÇ °æ¿ì, Á¤±ÔÈ­°¡ ÀÌ·ç¾îÁöÁö ¾ÊÀº ¸Å¿ì ´Ü¼øÇÑ ±¸Á¶¸¦ Áö´Ï¸ç ´ÜÀÏ Å×ÀÌºí¿¡ ´ëºÎºÐÀÇ Á¤º¸¸¦ ÀúÀåÇÑ´Ù. À̴ ´Ü¼ø °Ë»öÀº ¹°·Ð Á¶ÀΠ¿¬»êÀÌ ¿ä±¸µÇ´Â ÁúÀǠ󸮽àºÒÇÊ¿äÇÑ Á¤º¸±îÁö ºñ±³ÇÔÀ¸·Î½á ¼º´ÉÀ» ±Þ°ÝÇÏ°Ô ÀúÇϽÃŲ´Ù. Sesame¿Í °°Àº ÀúÀå¼Ò´Â Áö³ªÄ¡°Ô Á¤±ÔÈ­ µÈ ±¸Á¶¸¦ Áö´Ï±â ¶§¹®¿¡ ÁúÀǠ󸮽ูÀº Á¶ÀΠ¿¬»êÀÌ ¿ä±¸µÈ´Ù. ½ÉÁö¾î ´Ü¼øÇѠƯÁ¤ Å¬·¡½º¸¦ °Ë»öÇÒ °æ¿ì¿¡µµ ¸¹Àº Á¶ÀΠ¿¬»êÀÌ ¿ä±¸µÈ´Ù. ÀÌ ³í¹®¿¡¼­´Â ÀÌ·¯ÇÑ ±âÁ¸ ÀúÀå¸ðµ¨ÀÇ ºñÁ¤±ÔÈ­ È¤Àº Áö³ªÄ£ Á¤±ÔÈ­·Î ÀÎÇØ ¹ß»ýÇϴ ÁúÀǠ󸮠¼º´É ÀúÇÏ ¹®Á¦¸¦ ÇØ°áÇÒ ¼ö Àִ ÀúÀå ¸ðµ¨À» Á¦¾ÈÇÑ´Ù. À̸¦ À§ÇØ OWL ¿ä¼Ò¿Í ÁúÀÇ ÆÐÅÏ°úÀÇ °ü°è¸¦ ºÐ¼®ÇÏ°í ±âÁ¸ ÀúÀå ¸ðµ¨ÀÇ ±¸Á¶ÀûÀΠ¹®Á¦Á¡À» ºÐ¼®ÇÑ´Ù. ÀÌ·¯ÇÑ ºÐ¼® °á°ú¸¦ ÅëÇØ Á¤ÀǵȠÁ¦¾È ¸ðµ¨Àº ÀûÁ¤ ¼öÁØÀÇ Á¤±ÔÈ­ µÈ ±¸Á¶¸¦ Áö´Ï¸ç Á¶ÀΠ¿¬»êÀ̳ª ºÒÇÊ¿äÇÑ Á¤º¸¿¡ ´ëÇÑ ºñ±³¸¦ ÃÖ¼ÒÇÒ ¼ö Àִ ±¸Á¶¸¦ Á¦°øÇÑ´Ù. ÁúÀǠ󸮠¼º´É ½ÇÇèÀ» À§ÇØ LUBM µ¥ÀÌŸ ¼ÂÀ» ÀÌ¿ëÇϸç, °Ë»ö ´ë»ó ¹× ´ë»óÀÇ °èÃþ °ü°è¸¦ °í·ÁÇÑ ÁúÀÇ À¯ÇüÀ» Á¤ÀÇÇÑ´Ù. Ãß°¡ÀûÀ¸·Î, Á¦¾ÈµÈ ÀúÀå¸ðµ¨ÀÇ µ¥ÀÌŸ ¼Õ½Ç ¿©ºÎ¸¦ È®ÀÎÇϱâ À§ÇØ ÁúÀÇ °á°úÀÇ Á¤È®¼º ¹× ¿ÏÀü¼º¿¡ ´ëÇØ ½ÇÇèÇÏ°í ±× °á°ú¸¦ ±â¼úÇÑ´Ù. ºñ±³ Æò°¡ °á°ú¿¡¼­, Á¦¾È ¸ðµ¨ÀÌ ±âÁ¸ ÀúÀ堸𵨺¸´Ù ³ªÀº ¼º´ÉÀ» º¸¿´´Ù. 
¿µ¹®³»¿ë
(English Abstract)
W3C has selected OWL as a standard for Web ontology description and a necessity of research on storage models that can store OWL ontologies effectively has been issued. Until now, relational model-based storage systems such as Jena, Sesame, and DLDB, have been developed, but there still remain several issues. Especially, they lead inefficient query processing performance. The structural problems of their low query processing performance are as follow: Jena has a simple structure which is not normalized and also stores most information in a single table. It exponentially decreases the performance because of comparison with unnecessary information for processing queries requiring join operations as well as simple search. The structures of storages (e.g., Sesame) have been completely normalized. Therefore it executes many join operations for query processing. The storages require many join operations to find simply a specific class. This paper proposes a storage model to resolve the problems that the query processing performance is decreased because of non-normalization or complete normalization of the existing storages. To achieve this goal, we analyze the problems of existing storage models as well as relations of OWL elements and query patterns. The proposed model, defined with the analysis results, provides an optimal normalized structure to minimize join operations or unnecessary information comparison. For the experiment of query processing performance, a LUBM data sets are used and query patterns are defined considering search targets and their hierarchical relations. In addition, this paper conducts experiments on correctness and completeness of query results to verify data loss of the proposed model, and the results are described. With the comparative evaluation results, our proposal showed a better performance than the existing storage models.
Å°¿öµå(Keyword) À¥ ¿ÂÅç·ÎÁö   OWL   ÀúÀå¼Ò   ÁúÀÇ ÀÀ´ä ½Ã°£   ½ÇÇè   Æò°¡   Web Ontology   OWL   Storage   Query Response Time   Experiment   Evaluation  
ÆÄÀÏ÷ºÎ PDF ´Ù¿î·Îµå